Dilma ou Serra: analisando uma matéria (?) jornalística…

Como professor de redação, gramática, literatura e tendo dado aula durante 15 anos nos cursos de jornalismo e relações públicas da Unesp/Bauru, exatamente sobre texto, vou analisar algo que acabei de ler… e demonstrar como se cria, através de um texto, uma verdade que (na verdade) não é verdade… pelo menos nesse instante.

Matéria do portal UOL, assinada pela Reuters noticia que a candidata Dilma tem 46% das intenções de votos contra 41% do candidato Serra. Vamos lá! Vamos entender um pouco essa “cobertura isenta”. A matéria diz que Dilma está 7 pontos acima de Serra. Ao lado da matéria aparece o resultado do 1º turno: Dilma 46.9% e Serra 32.6%. Ou seja, a matéria procura demonstrar que Serra já tirou 7% de diferença da candidata Dilma… o que não é verdade.

Quem lê a matéria, vê apenas especulações e erros de conteúdo, já que a comparação feita é com a pesquisa dos dias que antecederam as eleições: Dilma 52% e Serra 40%. Resultado completamente errado… quando as urnas deram o resultado no dia 3 de outubro.

A matéria, portanto, cria a ilusão de que Serra cresceu e Dilma estacionou. O que também não é verdade, já que na mesma pesquisa o resultado de votos válidos dá Dilma com 58% e Serra com 46%. Ou seja, uma diferença real de 12%, o que a matéria não diz.

A matéria é uma armadilha ao leitor e ao eleitor. Por isso é importante que se perceba tudo isso, independente do voto em Dilma ou sem Serra. Nenhum dos dois eleitores deve ser enganado. E é isso!

Tags:dilma, eleições 2010, serra